ربّما أكون من القلائل في لبنان الذين لم يطالعوا تقرير ميليس، بل اكتفوا بتسقّط الأخبار من هنا وهناك، وإلقاء نظرة خاطفة على بعض المقاطع التي استحوذت على الاهتمام العام (كالسيّد "إكس" الذي بات البحث في هويّته موضوع الأمسيات وحديث الصّالونات). في الواقع، وضعتُ قراءة تقريرٍ من ستّين صفحة في كفّة، وفكرة الانتهاء من ترجمة خمس صفحات في نهاية النّهار في كفّةٍ أخرى، فلم يكن الخيار صعباً إلى هذا الحدّ. حينذاك، لم أكن قد اعتمدت موقفي الحاليّ بعد، وهو الانتظار ريثما تترجم الصّفحات نفسها بنفسها، وكنت بالكاد أتدبّر الأمر كي أحافظ على ماء الوجه، حين يسألني أحدهم عن رأيي بالتّطورات "الميليسيّة". لكن لم تكن المعلومات التي جاء بها التّقرير مفاجئة للشّعب اللبنانيّ، بقدر ما كان الكشف نفسه عن هذه المعلومات هو المفاجأة. فلا يخفى على أحدٍ أنّ هذه المعلومات معروفة ضمنيّاً منذ أسحق عهود التّاريخ، لكن أن يأتي شخصٌ ويدرجها في تقريرٍ رسميّ، ويوجّه أصابع الاتّهام، ويعمل على زجّ أشخاصٍ في السّجون، ويتّخذ خطواتٍ ملموسة بهذا الخصوص، فهذا ما كانت الأغلبيّة السّاحقة قد يئست من حصوله. وبالتّالي، أصبح ميليس بين ليلةٍ وضحاها بطلاً عامّاً، وانتعشت الآمال من جديد، بالرّغم من انقسام الآراء بين هويّة التّقرير العلميّة والتّحقيقيّة، وهويّته السياسيّة والمسيّسة.
ما لفتني من التّحليلات التي ناقشت هذا التّقرير هو مقالٌ وقعت عليه صدفةً، في أحد الأيّام السّابقة، بقلم عبّاس بيضون. ومع أنّ كتابة هذا الرّجل تزعجني بطبيعتها، إلا أنّ مقاربته فريدة من نوعها. فهو يقرأ التّقرير من منظور الرّواية، ويقارنه تحديداً برواية "قصّة موت معلن" لغابرييل غارسيا لوركا ماركيز. فالضّحيتان، في كلتا الحالتين، شخصّيتان لبنانيّتان مرموقتان: سانتياغو نصّار من جهة، ورفيق الحريري من جهة أخرى؛ مع الفرق أنّ الأوّل لبنانيّ في أميركا اللاتينيّة، والآخر تفوق لبنانيّته الحدود المحلّية. صحيحٌ أنّني لم أقرأ رواية لوركا ماركيز بعد، لكن على ما يبدو كانت البلدة بأكملها على علمٍ بالمصير المهلك الذي سيواجهه سانتياغو، غير أنّها صمتت عن الأمر، وبالتّالي ساهمت بطريقةٍ من الطّرق في موته. ونسجاً على المنوال نفسه، لم تكن عمليّة اغتيال الحريريّ سرّاً اقتصر على اثنين، ولا سرّاً في بئر، بل خبراً شاع ليطال، وفقاً لكاتب المقال، لا الجنرالات الأربعة وحسب، بل مساعديهم، وسائقيهم، وحاملي الهواتف الستة المجهولين، وشاري الهواتف وقريبه، والشيخ أحمد عبد العال وأخويه، وآخرين في "الزمرة الحبشية" ربّما، وقادة في القيادة العامة يتعدّون أحمد جبريل وحده. وبالانتقال إلى سوريا، فالعالمين بالسرّ يتضمّنون الجنرالات الخمسة، وسارق السيارة وسائقها إلى سوريا، ومحمّليها بالديناميت، ومن دبّر ذلك في معسكر الزبداني، ومن ساقها إلى لبنان؛ ثم من استدرج أبا عدس، ومن أملى عليه ما ردّده أمام الكاميرا، ومن صوّره، ومن صفّاه، ومن حمل الشّريط إلى الشجرة قرب الإسكوا، ومن اتّصل بمحطّة الجزيرة. ولا ننسى أنّ أحد النوّاب كان على علمٍ بعمليّة الاغتيال لا لشيء إلا لمزيدٍ من العلم، وأنّ سيارةً سُرقت من اليابان لتختم رحلتها الطويلة بانفجار قرب السان جورج، وأنّ العمليّة لا شكّ استغرقت أسابيع وشهور طويلة من الإعداد. وحدها الشّخصية الرّئيسيّة في هذه الرّواية كانت تجهل ما يدور في حلقة هذا الموت المعلن... المُعلن لأنّه لم يفاجىء الجميع. من هذا المنطلق، وقياساً على ذلك، يمكن اعتبار تقرير ميليس موتاً معلناً بدوره، لأنّه يحتوي على معلوماتٍ كانت معروفةً ضمناً من الجميع؛ ويتمثّل هو الآخر كروايةٍ مشوّقة، تضع المجتمع الصّامت عن الأمر في دائرة الاتّهام. بعبارةٍ أخرى، يركّز الكاتب على التّواطؤ الجماعيّ، معتبراً أنّ التّركيبة الفاسدة للمجتمع والأخلاقيّات المفكّكة هي التي سمحت لأمرٍ كهذا بالحدوث على أرض الواقع، من دون أن تتدخّل لمنعه.
كما أشرت، مثيرةٌ للاهتمام هي رؤية التّقرير من منظور الرّواية، لكنّ الخطر في ذلك هو أنّ النّتيجة ذاتيّة دائماً، وتعكس وجهة نظر القارىء الذي يعيد خلق الأحداث وفقاً لقراءته الخاصّة. المجتمع مسؤول؟ ربّما، لكن إلى أيّ مدى؟ وإلى أيّ مدى أيضاً يمكن عزل القوى الخارجيّة والظّروف المحلّية عمّا حدث؟ من انتفض اليوم، أكان يلزمه حدثٌ بحجم اغتيال الحريريّ لينتفض؟ ولو لم يكن من ذلك، أين كنّا لنكون في الوقت الرّاهن؟ بالانتقال إلى موضوعٍ آخر، تمّ اعتقال مدوّنٍٍ جديد، من مصر هذه المرّة، في إطار انتهاكٍ متكرّر لحريّة التّعبير في هذه النّاحية من العالم. إلى أيّ نوعٍ من الانتفاضات سيؤدّي هذا الحدث في هذه المرّة؟ دوماً هناك الفتيلة، وهناك الشّعلة، وهناك الانفجار! |
هى رواية موت معلن
للوركا ؟؟؟
أنا اعتقد انها لماركيز؟؟